（原标题：红利低波50、东证红利低波、中证红利低波对比）2024欧洲杯(中国区)官网-投注app入口

有一又友问到了这几个红利低波，我来作念一下对比。

这几个我前边的著述也讲到过，进行了初步的对比，末端是在近10年、5年、3年的总收益上来看，东证红利低波全收益>红利低波50>中证红利低波全收益。如下图红色是东证红利低波全收益：近5年年化15.09%

而中证红利低波全收益近5年年化12.17%，比东证红利低波全收益年化少3个点，如下图：

红利低波50近5年年化收益13.19%，比东证红利低波全收益年化少2个点，但比中证红利低波全收益年化多1个点。如下图：

为什么会是这么？咱们不错从本色上的选股逻辑来讲明一下。

从指数编制限定上，除了股息率以及低波动这些换取的限定外，东证红利低波有一条是红利低波多莫得的，等于对ROE的条目，如下图：

这条限定的意念念是，ROE越高越好，同期ROE变化越小越好。方向等于要安适的高ROE。ROE是成长因子。恰是这条限定使得东证红利低波遥远收益大于中证红利低波。也等于说，在保证股息率和低波动同期，再重叠上高成长性，其收益会有较大提高。这不错手脚咱们选股的一个政策。这是红利、低波、成长三因子政策。

可是需要珍贵的是，当今惟有一只基金追踪的是东证红利低波指数，这个基金追踪的成果很不好，其收益和红利低波全收益握平，大大低于东证红利低波全收益的答谢。

红利低波50是追踪的标普中国A股大盘红利低波指数，它的指数编制限定我商榷了半天，并莫得看到尽头的所在，基本上和中证红利低波的指数编制限定分辩不大。不同的是，它的限定条目近三个月日均成交量要在2000万以上、知晓市值在10亿元以上。这条限定在日均成交量上较为倾向于大盘股。标普大盘红利低波条目单只个股最高占比不行逾越5%，单一瞥业占比不行逾越30%。而中证红利低波对单一瞥业占比莫得条目，对单只股票最高占比条目不逾越15%。

是以，我不好判定红利低波50涨幅比中证红利低波全收益高的原因和底层逻辑。难说念是达成了行业占比，更散播了些？可是愈加散播的红利低波100的涨幅比中证红利低波全收益要低啊。那是不是说，单一瞥业占比不行过大，要散播，但也不行太散播，要限定汇集，把单一瞥业占比约束在30%比拟好？

另外，红利低波50的涨幅尽然比标普中国A股大盘红利低波全收益还要高。这少许极其格外。一般追踪指数的基金涨幅会比该指数的全收益要小。要有措置费、往复用度等资本损耗。但红利低波50的涨幅比其追踪的指数全收益要大，这个是怎么作念到的？原因是什么？这种逾额会不会握续？我不知所以。是以，我对红利低波50握严慎气派。

中证红利低波有一条限定是其它指数所莫得的，那等于近三年股息不行减少，如下图：

这条限定是我个东说念主最为醉心的限定。这个限定比拟严苛，最猛过程上挡住了作秀、垃圾股票的投入，最猛过程上幸免了踩雷，是一个让东说念主相当宽心的限定。不外可能因为这个限定太过严苛，导致收益比上头两个指数少。但当今阶段，我个东说念主依然倾向于中证红利低波。它是最稳健我握股收分成正和收益理念的。因为，骗子太多，防不堪防，我依然尽量严苛些。

电工提醒，鄙人不才，我的认知等于这么了。@穿棉裤小电工

$红利低波(CSIH30269)$ $红利低波ETF(SH512890)$ $红利低波动ETF(SH563020)$ 2024欧洲杯(中国区)官网-投注app入口